臺灣臺中地方法院104年度建字第89號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度建字第89號

原告

兆光建設股份有限公司

法定代理人

張伯光

訴訟代理人

施瑞章律師

被告

張國章即台北國際聯合建築師事務所

訴訟代理人

張睿文律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。準此，二造當事人如已合意定第一審管轄法院、並具備上開法條所規定之要件者，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法28條第1項規定甚明。

二、經查：原告起訴主張被告履行「中臺灣文化花園商業區新建工程委任契約」、「中臺灣文化花園展覽館新建工程委任契約」時，未盡善良管理人注意義務，應依不完全給付規定，負損害賠償責任等語。而上開2份委任契約第9條第5項均約定：因本約所生之爭執，悉由彰化地方法院為管轄法院，並即為裁判之基礎一情，有該2份合約在卷可稽，是二造間既有合意管轄約定，揆諸上開說明，本件訴訟自受該約款拘束。爰依職權將本件移送二造合意管轄之臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。