臺灣臺中地方法院104年度抗字第123號

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度抗字第123號

抗告人

林岱毅即鴻潤商行

抗告人

周秀卿

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國104 年4月28日本院104 年度司票字第2128號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件為分期清償債務，由抗告人共同簽發本票向相對人借款，約定分12期清償。抗告人已依相對人之繳款通知函繳納多期本金及利息，相對人仍以系爭未經清償之本票面額請求清償，即無理由。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。查本件相對人主張其執有抗告人於民國103 年12月9 日所共同簽發、免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）875,200 元、到期日為104 年3 月10日之本票1 紙，詎屆期提示仍尚有638,800 元未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請就該未獲付款部分裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述前揭情節，核屬實體上之爭執，依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449條第1 項、第78條，裁定如主文。