104年度抗字第13號｜民事：清算完結｜裁判日期：104 年 01 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度抗字第13號抗　告　人　廖姿鈞（即中華永泰工程有限公司之清算人）上列抗告人聲報中華永泰工程有限公司清算完結事件，抗告人對於民國103年11月24日本院司法事務官所為不准予備查之處分提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。司法事務官就受移轉之非訟事件所為處分，與法院所為者有同一之效力。非訟事件法第30條之1、第54條分別定有明文。本件聲請人陳報清算完結，本院司法事務官於民國103年 11月24日以中院東非玖103司司261字第0000000000號函答覆不准予備查，依上開規定，應視為司法事務官所為之處分，且與法院所為有同一效力。復按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服。前項救濟程序應為裁定者，由地方法院行之。非訟事件法第55條第1項及第2項亦有明文。本件抗告人就本院司法事務官前揭所為之不准予備查處分，聲明不服提起異議，揆諸前開規定，應認為係提起抗告，其抗告之救濟程序應由地方法院即本院行之，先予敘明。二、抗告意旨略以：抗告人為中華永泰工程有限公司（下稱中華永泰公司）之清算人。本件原審認財政部中區國稅局（下稱中區國稅局）103年10月15日中區國稅徵字第0000000000A號函認中華永泰公司尚有欠稅新臺幣（下同）2,586,219元，而不准予備查。惟公司清算人依公司法第93條第1項、第113條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定；再者，公司清算後既已無盈餘或賸餘財產可供分配，則不論是否全部清償欠稅，均應視為已解除清算人之責任，並無清算未終結之情事。職此，是否合法清算，並不因尚積欠稅款，即生暫緩核發完結准予備查處分。又依公司法第113條準用第93條，及非訟事件法第180條之規定，清算人若已清算完結，造具清算期內收支表、損益表、資產負債表連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東承認後，向法院聲報，即為合法之清算。而所謂清算完結，係指完成合法之清算程序而言。本件既已合法清算完結，並向原審法院聲報清算完結並無不合，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。三、按依公司法第334條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等。次按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180條定有明文。再按清算人於就任後，應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之，公司法第327條亦有明文。又稅捐之徵收，優先於普通債權；法人、合夥或非法人團體解散清算時，清算人於分配賸餘財產前，應依法按稅捐受清償之順序，繳清稅捐，亦為稅捐稽徵法第6條第1項、第13條第1項所明定。四、經查：抗告人雖於陳報清算完結時，提出清算人就任備查函、清算期間內收支表、清算期內支出明細表、清算期內損益表、清算後資產負債表、財產目錄、股東臨時會會議紀錄、股東同意書、催告債權人申報債權公告之報紙，及清算申報書收據聯各1份，經本院司法事務官通知後，始於103年10月21日向本院補正剩餘財產分配表為憑。另本院函查中華永泰公司有無欠稅結果，中區國稅局於103年10月15日以中區國稅徵字第0000000000A號函主旨稱：中華永泰工程有限公司（統一編號：00000000）截至103年10月14日止尚有欠稅新臺幣（下同）2,586,219元等語，且於說明二稱：「該公司 96年未依法開立統一發票及取得進項憑證，致逃漏營業稅，又該公司102年8月9日決算申報之資產負債表載有現金2,984,706元，迄今尚未接獲該公司清算人清償稅款以了結債務，資金流向不明，清算人職務尚未完結，核與公司法第84條規定尚有未合。」等語。則中華永泰公司既尚欠有稅款2,586,219元，且該公司於102年8月9日尚有現金2,984,7069元之資產，其後未達半年即於102年9月30日所列清算期內支出明細表僅載有裁判費1,000元、刊登報紙費用1,800元、其他費用（掛號郵資）117元，計2,917元之支出；清算後資產負債表現金卻為零，復無其他資金流向可憑，則該公司應尚存有資產，且既尚有資產及稅捐債務待處理，從形式上審查，難認中華永泰公司之清算業已了結，及抗告人已合法完成清算程序。本院司法事務官就抗告人所為清算完結之聲報，於103 年11月24日以中院東非玖103司司261字第0000000000號函為不准予備查之處分，於法並無違誤。抗告意旨，指摘原處分不當，求予廢棄，並請就中華永泰公司清算完結准予聲報，非有理由，應予駁回。五、依非訟事件法第44條第1項、第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 1 月 23 日民事第三庭審判長法官曹宗鼎法官孫藝娜法官黃建都以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。中華民國 104 年 1 月 23 日書記官

臺灣臺中地方法院104年度抗字第13號

關鍵資訊