臺灣臺中地方法院104年度抗字第254號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第254號

抗告人

張凱復即全佑實業社

抗告人

蔡香羗

相對人

匯豐汽車股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國104 年9 月21日本院民事庭司法事務官所為104 年度司票字第5243號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件本票係抗告人向相對人借貸新臺幣（下同）1,300,000 萬元而簽發，且自民國103 年11月起均按時繳納，僅於104 年8 月21日當期要求以現金繳款，對方回覆須至相對人公司繳納，因而所有遲延，然抗告人已於104 年9 月17日補繳完畢等語，並提出對帳單為證。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。

三、經查，本件相對人主張略以：其執有抗告人簽發之如原裁定所示金額：130 萬元、到期日：104 年8 月21日之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，迄今尚欠1,164,786 元，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張已向相對人清償104 年8 月21日當期欠款等情，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。