臺灣臺中地方法院104年消債補字第13號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 14 日
• 法官: 顏世傑
• 原告: 蘇薏如
• 被告: 30號14樓之5(戶)

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 104年消債補字第13號
聲請人　　　蘇薏如
即債務人　　　　　　　　30號14樓之5(戶)
代　理　人　胡達仁律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示之事項，逾期即駁回其聲請。
理 由
一、按聲請更生不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又按郵務送達費及法院人員
之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程式之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條第2項、第3項亦有
明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之事項，爰限期命補正，逾期即駁回其聲請。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日民事庭法官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日書記官
~g2;
附表：
┌───────────────────────────┐
│㈠提出財團法人金融聯合徵信中心當事人「個人綜合信用報告│
│ 書」（正本為紅色底，聲請狀內僅附聯徵資料債權人清冊影│
│ 本- 藍綠色底）。 │
├───────────────────────────┤
│㈡應補正： │
│ 聲請人任負責人之「越順商行」開始停止營業日期之證明文│
│ 件（聲請狀稱93年倒閉，惟仍有登記資料）。 │
├───────────────────────────┤
│㈢關於財產部分，應提出或說明： │
│①除已陳報者外，「本人」及「受扶養親屬」是否尚有其他具│
│ 有價值之財產（含不動產、動產、存款、投資、保單、股票│
│ 、汽機車、權利等）？ │
│②除已陳報者外，聲請人有無其他債務存在（含為他人擔保之│
│ 保證債務）？ │
├───────────────────────────┤
│㈣關於收入部分，應提出或說明： │
│ 聲請人「本人」及「受扶養親屬母親」於聲請人聲請前二年│
│ （即自102 年1 月9 日至103 年1 月8 日間）之各項收入之│
│ 明細（含工作所支領之全部給予、政府補助金、社福機構補│
│ 助、其他有償及無償之所得），並檢附相關佐證資料，如無│
│ 任何收入或無法提出資料，仍應以書面說明（已提出部分不│
│ 必重複提出）。 │
├───────────────────────────┤
│㈤陳報「本人」及「受扶養親屬母親」自102 年1 月起迄今所│
│ 有各項具有價值財產（含不動產、動產、存款、投資、保單│
│ 、股票、汽機車、權利等）之變動情形。 │
│ 及此段期間債務之變動情形？ │
├───────────────────────────┤
│㈥應補正： │
│①實際支出扶養費之證明。若無法提出任何證明，仍應以書面│
│ 說明。 │
│②應受扶養權利人「母親」近一個月內國稅局或地方稅務局所│
│ 核發之「財產歸屬資料清單」及「近二個年度之所得資料清│
│ 單」。 │
├───────────────────────────┤
│㈦提出債務人「本人」及受扶養權利人「配偶」名下所有金融│
│ 機構（自101 年1 月起迄今）之交易往來明細（金融機構存│
│ 簿內頁明細影本即屬之，已提出之部分不必重複提出）。 │
├───────────────────────────┤
│㈧預納必要費用新臺幣3300元。 │
└───────────────────────────┘