臺灣臺中地方法院104年度破字第5號

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度破字第5號

聲請人

新羚實業有限公司

清　算　人　黃淑姬

聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因積欠已知稅捐款達新台幣(下同)3358萬8872元，而公司資產總額僅有1321元，顯係負債超過資產，實無力清償稅捐款，爰依法聲請宣告破產等語。

二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定和解或破產程序，清理其債務，破產法第1條定有明文。查本件聲請人雖表明無能力清償債權人清冊所示之各稅捐債權，惟依聲請人所提出之財產狀況說明及債權人清冊所示，僅有現款1321元，是其破產財團僅有1321元，其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益，而裁定駁回破產宣告之聲請（最高法院86年度台抗字第479號裁定、台灣高等法院85年度抗字第3075號裁定意旨參照）。而財團費用包括①破產財團之管理變價及分配所生之費用、②破產債權人共同利益所需審判上之費用、③破產管理人之報酬，及④破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。而財團債務包括①破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、②破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、③為破產財團無因管理所生之債務，及④因破產財團不當得利所生之債務。破產法第95條、第96條分別定有明文。本院衡以，破產程序所生之財團費用（含破產管理人之報酬；破產財團之管理、變價及分配費用；破產人及其家屬之必要生活費）、財團債務等，實亦非前開聲請人所陳之聲請人目前所有之1321元現金所能支應，是以，本件難認有破產之實益，要無宣告破產徒生耗費之必要，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。