臺灣臺中地方法院104年度補字第1344號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度補字第1344號

原告

葳格行銷實業有限公司

法定代理人

陳忠正

被告

楊亞學

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告請求被告返還印鑑章等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。查，本件既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，即應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益數額，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150 萬元，則本件訴訟標的之價額增加後為165 萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，或按訴訟標的價額不能核定而繳納裁判費17,335元，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。