法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度補字第1630號

拆屋還地民事裁判日期 104 年 09 月 17 日

法官孫藝娜

臺灣臺中地方法院民事裁定       104年度補字第1630號

原告
財政部國有財產署中區分署
法定代理人
吳文貴
訴訟代理人
林琦勝律師
訴訟代理人
黃曉薇律師
被告
張鐵工廠股份有限公司
法定代理人
張清雄

上列當事人間請求拆屋還地事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又土地所有權人依民法第767 條所有物返還請求權請求無權占用人拆除房屋返還土地,其訴訟標的之價額,應以占用之土地起訴時之交易價額為準;其併依同法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分,依上開規定,不併算其價額(最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照)。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)6,837,600元【即原告主張被告占用坐落臺中市○里區○○○段000000地號土地面積888平方公尺之價額、計算式:888平方公尺×7,700元/平方公尺(104年1月公告土地現值)=6,837,600元】,應徵第一審裁判費68,716元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後五日內補繳前開裁判費68,716元,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  104  年  9   月  17  日

         民事第三庭  法 官 孫藝娜

中  華  民  國  104  年  9   月  17  日

                書記官 蕭訓慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院104年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)