臺灣臺中地方法院104年度補字第721號

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度補字第721號

原告

亞徹廣告工程有限公司

法定代理人

王新富

上列原告與被告陳樹發間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、查本件原告對被告陳樹發提起拆屋還地之訴，屬因財產權而起訴。按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費用。據此，前揭起訴之方式及繳納裁判費，為起訴必須具備之程式。復按民事訴訟法第249 條第1 項第6款規定起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，然本件既屬因財產權事件而起訴，應依訴訟標的價額徵收裁判費。第按訴訟標的價額之核定，通常應視原告如何聲明為斷。查原告請求將土地上之房屋拆除並交還土地（拆屋還地）之訴，訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以土地之價值為核定，拆除建物部分不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號判決意旨參照）。揆之上開說明，本件僅以土地之價值為核定之標準，然原告起訴未提出系爭返還土地之客觀交易價額，惟依原告提出之土地登記第一類謄本，該土地民國104 年度之公告現值為新臺幣（下同）7,100 元／平方公尺、面積187.04平方公尺，原告請求拆除面積為3.176 坪（依民事起訴狀所載）（經換算為10.499平方公尺），故暫予核定應徵第一審裁判費為元（7,100 元10.499平方公尺＝74,543元，元以下四捨五入），嗣由承審法官予以調查訴訟標的之實際交易價額，而另行核定原告應補繳之裁判費1,000 元。為此，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達五日內暫予補繳納第一審裁判費用元，如逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。