lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度訴字第2293號

債務人異議之訴民事裁判日期 105 年 05 月 25 日

法官郭妙俐

臺灣臺中地方法院民事裁定       104年度訴字第2293號

上訴人
李怡樺

一、上列上訴人與被上訴人即先鋒瑞寶有限公司間債務人異議之訴事件,上訴人對民國105 年4 月22日本院第一審判決提起上訴,惟上訴狀未依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,致本院無從判斷上訴人對第一審判決上訴範圍,復未繳納上訴裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上訴聲明,並按上訴聲明之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之16第1 項及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定,繳納第二審裁判費。如上訴人對第一審判決其敗訴部分全部不服,其上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)667,656 元,應徵第二審裁判費10,905元。逾期不補正上訴聲明及繳納上訴裁判費,即駁回其上訴。

二、上訴人應補正上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項:

㈠對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明(依民事訴訟法第441條第1項第3款規定)。

㈡應廢棄或變更原判決之理由。

㈢關於前款理由之事實及證據。

正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  5   月  25  日

         民事第七庭  法 官 郭妙俐

中  華  民  國  105  年  5   月  25  日

                書記官 陳怡潔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)