104年度訴字第2322號｜民事：損害賠償｜裁判日期：104 年 11 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事判決　104年度訴字第2322號原　　　告　多喜田食品有限公司法定代理人　吳全訴訟代理人　吳國禎被　　　告　林延樹雲閔彥上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（104年度附民字第108號），本院於民國104年10月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣226萬元，及其中被告林延樹自民國 104年5月24日起，其中被告雲閔彥自民國104年5月23日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張㈠查訴外人彭柏璋為竊車集團首腦，向來以彭柏瑋下單訂車，再由被告陳嘉佑（另案審結）、林延樹、雲閔彥等人共同竊取車輛交付彭柏璋，後將車輛解體販售圖利之模式運作，謀取不法所得。次查訴外人彭柏瑋前以新臺幣（下同）7萬元之對價下單訂車，嗣由陳嘉佑、林延樹、雲閔彥於民國101 年3月15日凌晨3時20分許，至原告住處外騎樓，竊取原告所有之車號0000-00（型號：BMW Xl）自用小客車乙台（下稱系爭車輛），得手後交付訴外人彭柏瑋販售獲利。前揭人等之竊盜犯行，業經臺中地方法院檢察署偵查終結起訴（案號：102年度偵字第13101號、102年度偵字第21024號），嗣由臺中地方法院102年度易字第2895號刑事判決被告等共同竊盜有罪判決在案。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第196條分別定有明文。又依民法第185條第1項規定，共同侵權行為人固應連帶負損害賠償責任，惟所謂共同侵權行為，須與損害之發生均有因果關係，皆已具備侵權行為之要件始能成立，若無因果關係之行為，即不負共同侵權行為之責。再按民法第213條、第216條第1項規定，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。㈢經查，本件被告陳嘉佑（另案審結）、林延樹、雲閔彥等人共謀竊盜，分別下手實施竊盜犯行，竊取原告所有車輛，因此，原告受有財產損害係因被告等人之竊盜行為所致，是原告依上開規定請求被告等人負侵權行為之連帶損害賠償責任，乃屬有據。而原告係於98年12月28日，以其負責人吳全之配偶劉雪蘭名義向BMW總代理經銷商捷運企業股份有限公司台北分公司締結車輛訂購契約，系爭車輛之買賣價金為226 萬元，嗣原告於99年4月21日給付價金完畢。惟原告購入系爭車輛使用約莫一年，即遭被告等人竊取解體販售，無法再行恢復原狀，是原告受有226萬元之財產損失，自應由被告等人連帶賠償。故原告爰依侵權行為之法律關係提起本訴，狀請鈞院鑒核，賜為判決如訴之聲明，以維權益，實感德便。並聲明： ⒈被告林延樹、雲閔彥應連帶給付原告226萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日上，按週年利率百分之五計算之利息。 ⒉原告願供擔保請准為假執行之宣告。 ⒊訴訟費用由被告負擔。二、被告則略以：被告林延樹、雲閔彥均對於原告主張之事實及請求之金額逕為認諾。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，有訂購契約書、統一發票及本院102年度易字第2895號刑事判決附卷為證，而審之上開刑事判決意旨，可知被告上開不法所為，業經本院刑事庭以前開刑事判決認定明確，此亦經本院調取上開刑案卷宗查閱屬實；又審之被告於本院104年10月5日言詞辯論期日已當庭認諾原告之請求，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，揆之上開民事訴訟法第384條之規定，自應為被告敗訴之判決。四、綜上所述，原告請求被告應連帶給付原告226萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即其中被告林延樹自104年5月24日起，其中被告雲閔彥自104年5月23日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。五、本件為本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款，應依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。中華民國 104 年 11 月 4 日民事第四庭法官呂明坤正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 11 月 4 日書記官許千士

臺灣臺中地方法院104年度訴字第2322號

關鍵資訊