臺灣臺中地方法院104年度訴字第246號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第246號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

藍文良

被告

太鋼科技股份有限公司

兼法定代理人

張枝樑

被告

吳宗諭

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請，視為起訴，須補繳裁判費，經本院於民國103年12月17日以103年度補字第2125號裁定命原告於5日內如數補正，逾期未補正則予駁回。該項裁定業於同103年12月23日送達原告，有送達證書附卷可憑。而原告迄未補正之事實，亦有本院民事科查詢簡答表在卷足憑。據此，原告提起本件訴訟即難謂為合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。