臺灣臺中地方法院104年度訴字第2689號

• 裁判案由: 確認生產契約關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 05 日
• 法官: 曹宗鼎
• 法定代理人: 呂柏裕、楊福
• 原告: 千億企業社法人
• 被告: 勵群企業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2689號原　　　告　千億企業社
法定代理人　呂柏裕
被　　　告　勵群企業股份有限公司
法定代理人　楊福
上列當事人間請求確認生產契約關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。準此，兩造當事人如已合意定第一審管轄法院、並具備上開法條所規定之要件者，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1
項亦有明文。
二、經查，依據原告民事起訴狀所載之原因事實，可知本件原告係基於兩造間生產契約之法律關係所為之請求。惟查，兩造簽立之合作生產契約書第8條定明：「若契約之履行所引起
之爭端，甲乙雙方之任一方，如欲提起訴訟，應向中華民國臺灣臺北地方法院提出，並以該法院為管轄法院」等情，有原告起訴狀所附證物一可證，則本件訴訟自受其合意管轄約款之拘束，應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄，故本院依職權爰將本件移送於該合意管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日書記官 林怡君