lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院104年度訴字第2755號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    105 年 08 月 10 日
  • 法官
    廖欣儀
  • 法定代理人
    林朝宗

  • 被告
    閎睿工程行

臺灣臺中地方法院民事裁定       104年度訴字第2755號上 訴 人 即 被 告 閎睿工程行 法定代理人 林朝宗 訴訟代理人 胡欣伶 一、上列上訴人與被上訴人上品工程行間因給付工程款事件,上訴人對於民國105 年7 月7 日本院第一審判決提起上訴。其上訴狀未依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款之規定表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,復未繳納上訴裁判費。查如上訴人對第一審判決其敗訴部分係全部不服,其上訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)33萬5,389 元,應徵第二審裁判費5,460 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5 日以內補正如上所述完整之上訴聲明,並按上訴聲明之訴訟標的金額,繳納第二審裁判費,如逾期不補正上訴聲明及繳納上訴裁判費,即駁回其上訴。 二、上訴人應補正上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項: (一)對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明(依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定)。 (二)應廢棄或變更原判決之理由。 (三)關於前款理由之事實及證據。 中  華  民  國  105  年  8   月  10  日民事第一庭  法 官 廖欣儀 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  105  年  8   月  10  日書記官 黃俞婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用