臺灣臺中地方法院104年度訴字第2755號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第2755號上　訴　人
即　被　告　閎睿工程行
法定代理人　林朝宗
被　上訴人
即　原　告　上品工程行
法定代理人　謝俊安
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國105 年7 月7 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，另應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁判費；且依前開規定在上訴狀內表明前述事項及繳納裁判費，為上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據提出上開上訴聲明及繳納裁判費，經本院於民國105 年8 月10日裁定，限上訴人於收受裁定後5 日以內補正上開事項，並諭知上訴人如逾期未補正，即駁回其上訴。此裁定已於105 年8 月16日寄存送達上訴人，而於同年月26日生合法送達之效力，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日民事第一庭 法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日書記官 黃俞婷