法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 867

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度訴字第2904號

清償借款民事裁判日期 105 年 07 月 29 日

法官林慶郎

臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第2904號

上訴人
即被告
億昌冷凍肉品有限公司
法定代理人
張冠程
被上訴人
即原告
星展(臺灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
王開源
訴訟代理人
陳月招

上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於民國105年5月18日本院104年度訴字第2904號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費5/10,復為民事訴訟法第77條之16所規定,此乃上訴必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費新臺幣(下同)41,149元,經本院於民國105年6月22日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5日內補正,此項裁定於105年6月30日送達,有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證,則上訴人上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日

民事第三庭 法 官 林慶郎

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日

書記官 朱名堉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)