臺灣臺中地方法院104年度訴字第776號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決　104年度訴字第776號
原　　　告　宏致電子股份有限公司
法定代理人　袁万丁
訴訟代理人　賴雯菱
被　　　告　勝華科技股份有限公司
法定代理人　黃顯雄
訴訟代理人　董怡君
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國104年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告美金參萬壹仟零參拾點伍元，及自民國一百零四年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年間陸續向原告購買電子產品，
貨款共計美金（下同）31,030.5元，有卷附開立之統一發票可證。上開電子產品業經原告依被告之指示，將貨物送至被告指定之地點，且經被告收受無誤。被告於103年10月14日
因公司財務有困難而向法院聲請重整，顯見被告財務已無法支付，經原告一再催討，仍拒不履行，爰依兩造買賣之法律關係，訴請被告給付貨款31,030.5元。而被告無法同意被告所主張放棄利息之請求。並聲明：被告應給付原告31,030.5元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告主張：對於積欠貨款31,030.5元一事並不爭執，希望原告放棄利息請求。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告前於103年間向原告購買電子產品，貨款共計
31,030.5元，業經原告提出應收帳款一覽表、統一發票、訂購單等件為證，復為被告所不爭執，堪信原告所主張者為真實。被告雖辯稱請原告放棄利息請求云云，然未經原告同意放棄利息請求，尚無可採。
四、從而，原告爰依兩造間之買賣關係，訴請被告給付美金31,030.5元，及自支付命令送達翌日即104年1月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 4 月 23 日民事第六庭 法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 4 月 23 日書記官 何惠文