臺灣臺中地方法院104年度重訴字第459號

臺灣臺中地方法院民事裁定　104年度重訴字第459號

上訴人

即被告

張麗梅

被上訴人

即原告

朱宥瑋（即朱文權之繼承人）

即原告

朱耘箴（即朱文權之繼承人）

上2人

特別代理人　朱家慶

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按二訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

二、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國108年8月28日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。查本件判決主文第一項：被告張麗梅應將臺中市○○區○○段00○00○0○00○00○0○00地號土地（下稱系爭52、53之1、54、54之3、55地號土地，合稱系爭土地）以臺中市太平地政事務所普登字第126570號收件，於103年9月29日登記之擔保債權總金額新臺幣（下同）3600萬元之最高限額抵押權登記，及以臺中市太平地政事務所普登字第128420號收件，於103年10月6日登記之擔保債權總金額2000萬元之最高限額抵押權登記，均予以塗銷；判決主文第二項：被告張麗梅應將系爭52、53之1、55地號土地以臺中市太平地政事務所普登字第126580號收件，於103年9月29日登記之權利價值81萬元之農育權登記予以塗銷；判決主文第四項：被告張麗梅應將系爭土地以臺中市太平地政事務所103年10月7日普登字第131010號收件，於103年10月8日登記之預告登記塗銷。經核，本院前開判決主文第一、二、四項，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，即原告就此部分聲明所受之最大利益，係回復系爭土地所有權之原狀，訴訟標的價額原則上應以擔保債權總金額為斷，如系爭土地價額低於擔保債權總金額時，則應以土地價額為準。又系爭土地之價額應核定為1918萬6742元（計算式詳如附表所示），已低於上開抵押權所擔保之債權額，揆諸首揭規定，本項上訴利益應以系爭土地之價額為準，應核定為1918萬6742元，應徵第二審裁判費27萬1308元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。