臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1158號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度司聲字第1158號

聲請人

星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

相對人

伊買行銷股份有限公司

法定代理人

游清根

法定代理人

游木進

法定代理人

林永芳

法定代理人

邱錦標

法定代理人

賴源長

上列當事人與相對人游木進、林永芳、邱錦標、游清根、賴源長間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人伊買行銷股份有限公司間返還借款事件，聲請人前持本院103年度司裁全字第444號民事裁定為執行名義，為相對人伊買行銷股份有限公司提供擔保後，向本院103年度司執全字第380號假扣押執行事件，聲請就相對人伊買行銷股份有限公司之不動產為強制執行，經併入本院另案103年度司執全字第265號執行事件，聲請人嗣聲請本院以105年度司裁全聲字第131號裁定准予變換提存物，並以本院提存所105年度存字第1322號提存事件提存在案。聲請人主張嗣已具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復聲請本院以105年度司聲字第166號行使權利事件催告相對人伊買行銷股份有限公司行使權利，而相對人伊買行銷股份有限公司迄仍未行使，為此聲請准予返還提存物等語，並提出本院103年度司裁全字第444號民事裁定、本院提存所103年度存字第800號提存書、本院105年度司裁全聲字第131號民事裁定、本院提存所105年度存字第1322號提存書、本院103年度司執全字第380號函、本院105年度司聲字第166號函各1件為證。查聲請人業於民國104年12月16日具狀撤回假扣押之執行，訴訟已告終結，聲請人復聲請本院105年度司聲字第166號行使權利事件定期催告相對人伊買行銷股份有限公司行使權利，而相對人伊買行銷股份有限公司迄仍未行使權利，亦有卷附查詢表、臺灣臺北地方法院105年8月25日北院隆文查字第1050005384號函為憑。是依首揭規定，關於相對人伊買行銷股份有限公司之部分，聲請人聲請返還提存物，並無不合，應予准許。

三、至若擔保提存之提存人於提存後，其假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，相對人既無發生損害可言，依提存法第18條第1項第3款規定得逕聲請該管法院提存所返還提存物，無庸經法院裁定。查依本院103年度司執全字第380號執行事件卷附聲請人所提民事聲請假扣押強制執行狀，未據聲請人聲請對於相對人游清根、賴源長之財產為強制執行，依前揭規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還，無庸經法院裁定。再者，相對人游木進、林永芳、邱錦標等人，非上開假扣押裁定所示之受擔保利益人。是關於相對人游木進、林永芳、邱錦標、游清根、賴源長之部分，聲請人之聲請，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純