資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
105年度司聲字第152號
- 聲請人
- 仲群維企業有限公司
- 法定代理人
- 洪頎瑋
- 相對人
- 力樟興業股份有限公司
- 法定代理人
- 許興源
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院103年度存字第2012號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳佰壹拾陸萬柒仟元，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第1571號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）2,167,000元為擔保金，並以本院103年度存字第2012號擔保提存事件提存在案。嗣上開假扣押裁定業經本院104年度司裁全聲字第435號民事裁定撤銷確定，並已撤銷假扣押執行程序（103年度司執全字第962號）在案。聲請人在訴訟終結後，發函催告相對人行使權利，經相對人主張因假扣押執行受有損害，向本院起訴請求賠償250萬元，嗣於本院104年度訴字第3166號損害賠償事件訴訟進行中，相對人業已撤回起訴，為此爰聲請返還擔保金等語；並提出提存書、存證信函影本等件為證。
三、經本院依職權調閱相關卷宗審核，本件訴訟業已終結，相對人雖於訴訟終結後對聲請人提起損害賠償之訴，惟經相對人撤回起訴，而視為未起訴，是聲請人聲請返還本件擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 朱敏諄