臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1568號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度司聲字第1568號

聲請人

賈鵬鴻

相對人

林耀梁

相對人

大銘汽車貨運股份有限公司

法定代理人

賴銘河

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院104年度司裁全字第1560號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所104年度存字第1538號提存事件提存後，向本院104年度司執全字第748號假扣押執行事件，聲請強制執行在案。聲請人主張嗣與相對人於本院104年度重訴字第688號和解成立，並聲請本院以105年度司裁全聲字第316號民事裁定撤銷假扣押裁定且具狀撤回假扣押之執行，而受擔保利益人即相對人亦出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明表示同意聲請人領回提存之擔保金，為此聲請准予返還等語，並提出本院104年度司裁全字第1560號民事裁定、本院提存所104年度存字第1538號提存書、和解筆錄、同意書、公司變更登記表及印鑑證明、本院105年度司裁全聲字第316號民事裁定、本院104年度司執全字第748號通知各1件為證。依首揭規定，聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純