資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1638號
臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1638號
- 聲請人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李增昌
- 代理人
- 羅苙家
- 相對人
- 何天榮
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一零五年度存字第一三四六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參萬伍仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。
二、本件聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前持本院105年度司裁全字第1302號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所105年度存字第1346號提存事件提存後，向本院105年度司執全字第577號假扣押執行事件，聲請就相對人於本院另案105年度司執字第25754號執行事件之案款債權為強制執行在案。聲請人主張嗣已具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復聲請本院以105年度司聲字第1407號行使權利事件定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄仍未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院105年度司裁全字第1302號民事裁定、本院提存所105年度存字第1346號提存書、本院105年度司聲字第1407號函各1件為證。查聲請人業於民國105年8月31日具狀撤回假扣押之執行，且依本院105年度司執全字第577號執行事件卷附105年9月1日通知，聲請人前已聲請就相對人得受領之剩餘案款為強制執行，假扣押標的業經本院以上開通知撤銷前於105年8月3日核發之執行命令，訴訟已告終結，聲請人復聲請本院以105年度司聲字第1407號行使權利事件催告相對人行使權利，而相對人迄今仍未行使，亦有卷附查詢表、臺灣臺北地方法院105年11月10日北院隆文查字第1050006730號函為憑。是依首揭規定，聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 沈珮純