臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

巫光生

相對人

牡丹紅藝術有限公司

法定代理人

羅思治

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請人前遵本院104年度司裁全字第576號民事裁定，為擔保假扣押之實施，為相對人提供新臺幣（下同）320,000元之擔保金，並以本院104年度存字第635號提存事件提存後，聲請對相對人之財產實施假扣押。嗣經聲請撤銷假扣押裁定確定在案，聲請人復以存證信函催告相對人於20日內行使權利，相對人迄今未行使權利，為此請求返還前開提存之擔保金，並提出本院104年度司裁全聲字第403號撤銷假扣押裁定及確定證明書、提存書、存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執（皆影本）各1件為證。

三、經查，聲請人以本院104年度司裁全字第576號假扣押裁定為執行名義，聲請對相對人為假扣押強制執行，並扣得相對人於第三人工程款債權，嗣兩造間之本案訴訟業經聲請人聲請核發支付命令確定在案，請求執行上開假扣押案號所扣得之工程款債權，經本院以104年度司執字第48217號強制執行事件，調卷執行分配完畢，業經本院依職權調取相關卷宗核閱屬實，則本件假扣押執行程序業已終結，且聲請人復於訴訟終結後以存證信函催告相對人於20日內行使權利，該存證信函已送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，亦有聲請人提出之存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執及本院非訟中心院內查詢表、臺灣桃園地方法院及臺灣新竹地方法院覆函在卷可憑。從而，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 朱敏諄