臺灣臺中地方法院105年度抗字第119號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第119號

再抗告人

呈品國際有限公司

兼法定代理人

洪瑞呈

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間因聲請本票裁定事件，再抗告人對於本院民事庭司法事務官105 年度司票字第1055號裁定提起抗告，經本院合議庭於中華民國105 年5 月6 日駁回抗告後，再抗告人提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按民事訴訟法第495 條之1 第2 項規定：「第436 條之2 第1 項之逕向最高法院抗告、第486 條第4 項之再為抗告，準用第三編第二章之規定。」又民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第2 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」再按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1000元；再抗告者亦同；關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回再抗告，非訟事件法第17條及第26條第1 項亦有明定。

查本件再抗告人提起再抗告，未繳納再抗告費用新臺幣1,000元，亦未委任律師或具律師資格之人為非訟代理人，並提出委任狀，經本院於民國105 年6 月14日裁定命再抗告人於收受裁定正本5 日內補正，該裁定已於105 年6 月20日送達再抗告人，有送達證書在卷可考。茲再抗告人逾期迄未補正，有本院民事紀錄科繳費狀況查詢清單附卷可稽，其再抗告為不合法，應予駁回。

依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第23條、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第481 條、第442 條第2項、第466 條之1 第4 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。