lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院105年度訴字第2157號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 03 日
  • 法官
    林世民
  • 法定代理人
    林如梅

  • 原告
    立新精密刀具有限公司法人
  • 被告
    劉育純

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度訴字第2157號原   告 立新精密刀具有限公司 法定代理人 林如梅 訴訟代理人 陳二林 訴訟代理人 許崇賓律師 被   告 劉育純 訴訟代理人 王文聖律師 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如左: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定於民國106年5月31日下午2時30分 ,在本院第31法庭行言詞辯論。另請兩造協力促進事實之發現,茲因就本件被告是否具有過失,如有,其過失情狀為何,經綜合兩造攻防及辯論意旨,尚難清晰,爰請兩造協助就下列事項表示意見: 一、依本院卷第5頁原告起訴主張:「…經被告翻譯說明過後… 」等語,所指翻譯說明之事實過程為何?原告法代或其他主管是否實際檢視過相關郵件?有無為其他指示,例如命再予查證或向客戶方之窗口直接查證? 二、依本院卷第131頁檢討報告上載被告曾與KF公司電話聯繫, 改用私人信箱回復,並透過私人郵件完成匯款帳戶確認等語,其真意為何?是否指KF公司即改以私人信箱與原告公司聯繫,則該私人信箱帳號為何?又該次所確認之匯款帳戶為何?是否與本件遭詐騙之帳戶相同? 三、承上,記載12月4日曾將匯款單掃描予KF公司確認,其真意 為何?究係以何方式為之?該匯款單上是否記載本次遭詐騙之帳戶?是否完成確認,又以何方式為之,如KF公司以何方式回復確認之意? 四、承上,記載12月5日KF回信告知若收到款項會告知回覆,其 真意為何?信件原件為何?其內容是否包含確認匯款帳戶在內? 中 華 民 國 106 年 5 月 3 日民事第七庭 法 官 林世民 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 5 月 3 日書記官 廖于萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用