lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 898

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度訴字第2206號

返還借款民事裁判日期 105 年 08 月 05 日

法官李昇蓉

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度訴字第2206號

原告
王裕凱
被告
詹朝勝即富安工程行

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6 款亦定有明文。

二、原告前聲請對被告發支付命令,被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣(下同)1,371,519 元,應繳裁判費為14,662元,本院於民國105 年6 月16日以105 年度補字第1067號裁定命原告於收受裁定送達5 日內補繳14,162元之裁判費(扣除其前繳納支付命令裁判費500 元),逾期未補正則予駁回,該裁定已於105 年6 月22日送達給原告之受僱人,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今未繳納裁判費,則有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料維護增修查詢結果、本院收費答詢表查詢在卷可佐,其訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日

民事第二庭 法 官 李昇蓉

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日

書記官 陳玲君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)