臺灣臺中地方法院105年度訴字第3595號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3595號

原告

湯竣翔

原告

何欣菁

原告

湯棠波

上三人共同訴訟代理人

蘇亦洵律師

被告

林仕榮

訴訟代理人

鍾明諭律師

被告

泳大實業有限公司

法定代理人

黃太寅

被告

源盟交通股份有限公司

法定代理人

鄭憲欣

一、上列當事人間請求損害賠償事件，因事證有未明之處，應再開言詞辯論，並指定民國108年12月4日上午10時30分在本院第五法庭行言詞辯論，特此裁定。

二、原告應於二週內具狀陳報下列事項，並配合最新訴之聲明及各項賠償請求之內容，提出完整之辯論意旨狀到院（繕本《含證物影本》請逕送對造）：

㈠就原告主張：原告湯竣翔受有不能工作之損害及勞動能力減損之損害，二者之期間互有重疊（即均自105年3月12日本件車禍發生時起算），而有二者損害金額重複計算之情事。又依原告湯竣翔自本件車禍發生時起至105年4月14日之期間，原告湯竣翔之雇主即訴外人德昌營造股份有限公司（下稱德昌營造公司）仍有給付原告湯竣翔薪資乙節，有德昌營造公司108年7月3日復本院函附員工薪資明細表在卷可按。基此，原告應具體敘明：

⒈原告湯竣翔受有不能工作損害（即原告湯竣翔因本件車禍所受傷害，致原告湯竣翔因無法工作而受有該段期間無法領取原來受僱任職之「每月可領全部薪資」損害）之起訖期間為何？並依此計算該段期間之損害金額為何

⒉原告湯竣翔受有勞動能力減損損害（即原告湯竣翔雖已可工作，惟仍受有所主張：勞動能力減損40％之損害）之起訖期間，係自何時（即自已可工作之日）起算至年滿65歲止？並依此計算該段期間之損害金額為何。

㈡原告主張：被告泳大實業有限公司、源盟交通股份有限公司二人間，亦應連帶負損害賠償責任之法律理由為何？