臺灣臺中地方法院105年度重訴字第4號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 22 日
• 法官: 賴秀雯
• 法定代理人: 王開源、陳錦德
• 原告: 星展
• 被告: 德芫股份有限公司法人、李淑華

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　105年度重訴字第4號原　　　　告　星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法 定 代理人　王開源
訴 訟 代理人　陳月招
被　　　　告　德芫股份有限公司
兼法定代理人　陳錦德
被　　　　告　李淑華
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年2月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰陸拾壹萬柒仟壹佰參拾捌元，及自民國一○四年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五點八六六計算之利息，暨自民國一○四年十一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬陸仟貳佰參拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告德芫股份有限公司、陳錦德、李淑華等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告德芫股份有限公司於民國104年8月4日邀同
被告陳錦德、李淑華為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信函、銀行往來總約定書及保證書，並約定被告德芫股份有限公司向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，借款期間自
104年8月6日起至108年8月6日止，利息按原告資金成本加碼年息4%計算（即年息5.866%），及自104年8月6日起，按月
平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金。詎被告德芫股份有限公司借得上開款項後，自104年10月6日起即未按期繳款，尚積欠本金9,617,138元，依約已喪失期限利益，應即清償上開
積欠本金及約定之利息、違約金，且被告陳錦德與李淑為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信函、銀行往來總約定書、保證書、額度支用申請書、帳務畫面等影本為證，而被告3人經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
（二）綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示本件訴訟費
用額為第一審裁判費96,238元，應由敗訴之被告連帶負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項 。中 華 民 國 105 年 2 月 22 日臺灣臺中地方法院民事第六庭
法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日書記官 許千士