臺灣臺中地方法院105年度司字第77號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　105年度司字第77號

聲請人

陳佑昌

代理人

林勝安律師

相對人

德樂仕企業有限公司

法定代理人

即清算人

陳佑昌

　　　　　　盧佑林

上列當事人間聲請裁定解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。公司法第11條第1項定有明文。又按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；所謂公司之經營有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者（臺灣高等法院85年度抗字第396號裁判要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人德樂仕企業有限公司之股東，相對人公司共有二名股東，聲請人出資額為新台幣（下同）216萬元、占相對人公司資本總額72%，另一股東盧佑林出資84萬元、占相對人公司資本總額28%。相對人公司經營多年業務尚稱穩定，然自從股東兼業務員盧佑林於民國（下同）105年5月8日以其妻郭秀芬名義，另設立業務性質相同之滋味企業有限公司後，原相對人公司之客戶均遭挖走，致相對人公司營業額大幅減縮，經營已發生顯著困難，復因盧佑林製作之歷年營業計劃為中區國稅局誤以為是實際營業額，致相對人公司遭中區國稅局補徵應納營業稅額並裁罰合計共7,850,867元，如繼續經營，必導致不能彌補之虧損，聲請人為減輕公司所受損害，於105年10月20日以存證信函通知盧佑林召開股東會討論公司解散、清算、出資繳納稅捐及罰款等事宜，盧佑林雖出席會議，但拒絕於會議記錄簽名，以致聲請人向臺中市政府申請公司解散登記遭拒，爰依公司法第11條規定，請求准予裁定解散。

三、經查：

㈠聲請人為相對人公司之股東，聲請人之出資額為216萬元、占相對人公司資本總額72%，有相對人之公司變更登記表附卷可稽，是依公司法第11條第1項規定，聲請人自得提出本件聲請，合先敘明。

㈡聲請人主張之前開事由，業據提出營業人銷售額與稅額申報書、太平郵局第301號存證信函暨掛號郵件收件回執、相對人公司股東臨時會議紀錄、相對人公司變更登記表、財政部中區國稅局函、104年度損益及稅額計算表等為證，又經本院調取相對人公司登記案卷審閱無訛，堪認實在。

㈢再經本院徵詢主管機關臺中市政府關於裁定解散相對人之意見，經臺中市政府派員至相對人公司訪談後，函覆：經現場勘查確無營業事實，且公司登記所在地已另轉租他人經營，公司亦於105年11月4日國稅局函知准予備查暫停營業在案；公司已發生經營上顯著困難，唯有辦理解散登記，俾儘速進行破產清算事宜，方能停止損失持續擴大；公司辦公設備及機具設備均已拍賣，無繼續營業計劃，亦有臺中市政府105年12月2日府授經商字第10508302680號函送之訪談紀錄、現場照片等附卷可按。是聲請人所稱相對人公司有經營困難之事實，堪信為真實。又相對人股東盧佑林亦到院陳稱：伊在105年4月25日已離職，也想要退股，目前公司已經沒有在營業，因為看不到帳，也不知道要怎麼處理等語。

㈣綜上，相對人公司之經營既有重大困難，揆諸上開說明，聲請人聲請本院裁定解散相對人，經核並無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。