臺灣臺中地方法院105年度司他字第7號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　105年度司他字第7號

受裁定人即　陳萬秋

原告

上列受裁定人即原告與被告鍾淑娟間第三人異議之訴等事件（103年度訴字第3220號），受裁定人即原告聲請本院裁定准予訴訟救助（103年度救字第147號），因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第 91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告鍾淑娟間第三人異議之訴等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第147號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開事件，歷經本院 103年度訴字第3220號、臺灣高等法院臺中分院 104年度上易字第344 號判決確定，分別諭知第一、二審訴訟費用全部由原告負擔。又原告起訴訴訟標的金額經核定為新臺幣(下同）1,097,720元，應徵而暫免繳交之第一審裁判費11,890元。第二審上訴人即原告上訴之訴訟標的金額亦為 1,097,720元，應徵而暫免繳交之第二審裁判費17,835元。則依首揭規定，原告於第一、二審暫免繳納之裁判費，應由原告向本院繳納29,725元（計算式：11,890＋17,835＝29,725），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃朝德