lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院105年度司促字第14044號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    105 年 06 月 29 日

  • 原告
    王友慶聲請對債務人陳清吉、陳劉速妹、樺蒼精密有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定     105年度司促字第14044號債 權 人 王友慶 上債權人聲請對債務人陳清吉、陳劉速妹、樺蒼精密有限公司、陳川甘、蔡馥如、陳俊雄、陳堂寶、鴻遠壓克力有限公司、陳宥宏、倢創科技有限公司、吳傳儀、吳道基、蔣定陵發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部份之聲請駁回,民事訴訟法第513條第1項定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人陳清吉、陳劉速妹、陳川甘、陳宥宏4人核發支付命令部分,經核債權人所提出之釋明文件尚 無法釋明其與債務人之債權為存在,依首開法條規定,此部分請求核發支付命令應予駁回外,又債權人聲請對債務人樺蒼精密有限公司、蔡馥如、陳俊雄、陳堂寶、鴻遠壓克力有限公司、倢創科技有限公司、吳傳儀、吳道基、蔣定陵核發支付命令,惟依債權人補陳狀內敘明上列9人僅口頭約定可 為連帶擔保債務,債權人對之請求自屬無據,亦併予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 29 日民事庭司法事務官 沈珮純 一、上正本證明與原本無異。 二、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。 三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 四、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另行聲請。 中 華 民 國 105 年 6 月 29 日書記官 詹東益

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院105年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用