臺灣臺中地方法院105年度司促字第19087號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 09 日
• 法定代理人: 陳川甘
• 當事人: 王友慶、樺蒼精密有限公司

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　105年度司促字第19087號債　權　人　王友慶
債　務　人　樺蒼精密有限公司
法定代理人　陳川甘
一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾玖萬陸仟元，及其中⑴新台幣貳拾肆萬捌仟元自中華民國一百零四年九月十五日起⑵新台幣貳拾叁萬貳仟元自中華民國一百零四年十月十五日起⑶新台幣貳拾壹萬陸仟元自中華民國一百零四年十一月十三日起⑷新台幣貳拾萬元自中華民國一百零四年十二月十五日起，均至清償日止，均按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，且債權人之請求，應釋明。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條及第513條第1項分別定
有明文。經查本件債權人聲請對債務人陳川甘、蔡馥如、陳清吉、陳劉速妹、陳浚海、陳堂寶、鴻遠壓克有限公司、陳宥宏、倢創科技有限公司、吳傳儀、吳道基、蔣定陵發給支付命令，然由系爭支票全體記載之形式及旨趣觀之，系爭支票之發票人為樺蒼精密有限公司，經本院於105年7月28日裁定命其補正對陳川甘、蔡馥如、陳清吉、陳劉速妹、陳浚海、陳堂寶、鴻遠壓克有限公司、陳宥宏、倢創科技有限公司、吳傳儀、吳道基、蔣定陵請求之原因事實及法律依據，然債權人僅稱陳川甘為該公司之董事，該公司為獨資公司，故陳川甘為債務人，而蔡馥如、陳清吉、陳劉速妹、陳浚海、陳堂寶、吳道基同意口頭約定為連帶保證人，樺蒼精密有限公司、鴻遠壓克力有限公司、倢創科技有限公司互為母子公司，故亦為債務人云云，其仍未釋明與債務人陳川甘、蔡馥如、陳清吉、陳劉速妹、陳浚海、陳堂寶、鴻遠壓克有限公司、陳宥宏、倢創科技有限公司、吳傳儀、吳道基、蔣定陵間之債權債務關係，揆諸前揭規定，債權人該部分支付命令之聲請於法不合，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
變期間內，不附理由向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日民事庭司法事務官 許雅萍
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日書記官 施玉卿