105年度司促字第30198號｜民事：支付命令｜裁判日期：105 年 12 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　105年度司促字第30198號債　權　人　中興保全股份有限公司法定代理人　唐紹華上債權人聲請對債務人徐吳震雄即東昌企業社發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，且債權人之請求，應釋明。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條及第513條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人委由債權人提供保全服務，詎債務人違約終止契約，依契約規定，債務人應給付新臺幣26,940元，爰聲請核發支付命令云云。三、惟查，本件債權人經本院於民國105年11月24日裁定命於5日內補正：「㈠提出於狀尾蓋有債權人中興保全股份有限公司大小章之聲請狀。㈡查報中興保全股份有限公司之合法法定代理人為何，並提出釋明，倘原聲請狀記載有誤，並請具狀更正。㈢陳報本件服務費26940元之計算式。」，嗣債權人於同年12月8日提出補正狀，補正狀上所載債務人賴振輝即冠皇企業社，非本件債務人徐吳震雄即東昌企業社，且就補正裁定所載命補正之事項迄未補正，揆諸前揭規定，債權人就其請求並未釋明補正，應駁回其支付命令之聲請。四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第78條、第95條規定，裁定如主文。中華民國 105 年 12 月 13 日民事庭司法事務官蔡秉芳一、上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 12 月 13 日書記官童淑芬

臺灣臺中地方法院105年度司促字第30198號

關鍵資訊