臺灣臺中地方法院105年度司催字第786號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度司催字第786號聲　請　人　大台中數位有線電視股份有限公司即威達雲端電訊股份有限公司
法定代理人　詹瑞鵬
代　理　人　雷復舜
上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第
558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付
而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其遺失支票(票據號碼：A60961727號)聲請公
示催告，聲請准予公示催告。惟查，依其所提出之票據掛失止付通知書，發票人為大台中數位有線電視股份有限公司(
即威達雲端電訊股份有限公司)，受款人為全亞冠科技股份
有限公司，經核聲請人所提掛失止付通知書，有關票據喪失經過所載系爭支票係由全亞冠科技股份有限公司遺失，由聲請人協助辦理票據掛失止付，是以，聲請人並非本件票據持有人或能據證券主張權利之人，與首揭規定不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日民事庭司法事務官 沈珮純