lawpalyer logo
11 分鐘讀完 全文 3,885

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度司拍字第28號

拍賣質物民事裁判日期 105 年 03 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定       105年度司拍字第28號

聲請人
吳挑
相對人
即債務人
台北投資股份有限公司
法定代理人
游坤賜
債務人
豐源國際資產管理股份有限公司
法定代理人
游培勳

上列當事人間聲請拍賣質物事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理由

一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者,得拍賣質物,就其賣得價金而受清償,民法第893條第1項定有明文。次按法定抵押權人或未經登記之擔保物權人聲請拍賣擔保物事件,如債務人就擔保物權所擔保債權之發生或其範圍有爭執時,法院僅得就無爭執部分裁定之。法院於裁定前,應使債務人有陳述意見之機會,非訟事件法第73條復有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人於民國⑴103年1月2日⑵103年11月17日與游培勳簽署委任契約書,委任⑴台北投資股份有限公司⑵豐源國際資產管理股份有限公司投資新臺幣⑴2,000,000元⑵5,000,000元,約定期限為至⑴103年12月31日止⑵104年2月28日止,並於到期日由豐源國際資產管理股份有限公司加計本金百分之九向吳挑購回。惟查,於104年2月初,聲請人見台北投資股份有限公司及豐源國際資產管理股份有限公司財務有困難,要求豐源國際資產管理股份有限公司提供擔保,故台北投資股份有限公司、豐源國際資產管理股份有限公司遂將台北投資股份有限公司名下如附表所示嘉實資訊股份有限公司之股票為擔保,設定質權交付予聲請人,詎料,於期限均屆至後,經聲請人屢次催促,台北投資股份有限公司及豐源國際資產管理股份有限公司卻未依約給付款項,為此聲請拍賣如附表所示質物,並提出委任契約書、股票質權設定聲請書、嘉實資訊股份有限公司之股票正反面(以上均影本)各一份為證。

三、相對人即債務人台北投資股份有限公司於民國105年1月29日具狀陳述:認為對債權人據以提出拍賣質物之原因事實尚有糾葛提出異議。

四、相對人即債務人台北投資股份有限公司及債務人豐源國際資產管理股份有限公司於民國105年3月10日具狀陳述:認為對債權人據以提出拍賣質物之原因事實雙方尚未會算,尚有糾葛,恐台北投資股份有限公司及豐源國際資產管理股份有限公司二公司之權益受有損害,因而一併提出異議。

五、經查,法院就拍賣質物事件,僅得審酌形式要件,而無法審酌實體法上法律關係之存否。而本件相對人即債務人台北投資股份有限公司及債務人豐源國際資產管理股份有限公司復認系爭質權所擔保之債權原因事實尚有糾葛,亦即其對系爭債權之發生有爭執,因而本院僅得就無爭執之部分為裁定,今相對人既對債權之存在爭執,本院即無由裁准本件拍賣質物事件,是本件聲請應予駁回。

六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

七、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。

民事庭司法事務官 朱敏諄┌───────────────────────────────────────┐│附表: 105年度司拍字第28號│├──────┬──────┬───┬────────┬──────┬─────┤│ 股東姓名 │ 股票名稱 │ 戶號 │ 股票號碼 │ 股票張數 │ 股票股數 ││ │ │ │ │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│99-ND-0000000~ │ 19張│ 19,000股││有限公司 │有限公司 │ │99-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│98-ND-0000000~ │ 66張│ 66,000股││有限公司 │有限公司 │ │98-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│98-ND-0000000~ │ 100張│ 100,000股││有限公司 │有限公司 │ │98-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│98-ND-0000000~ │ 100張│ 100,000股││有限公司 │有限公司 │ │98-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│98-ND-0000000~ │ 9張│ 9,000股││有限公司 │有限公司 │ │98-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│99-NX-0000000 │ 1張│ 253股││有限公司 │有限公司 │ │ │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│98-NX-0000000 │ 1張│ 51股││有限公司 │有限公司 │ │ │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│100-NX-0000000 │ 1張│ 675股││有限公司 │有限公司 │ │ │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│100-ND-0000000~│ 14張│ 14,000股││有限公司 │有限公司 │ │100-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│100-ND-0000000~│ 21張│ 21,000股││有限公司 │有限公司 │ │100-ND-0000000 │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│台北投資股份│嘉實資訊股份│ 433│101-NX-0000000 │ 1張│ 551股││有限公司 │有限公司 │ │ │ │ │├──────┼──────┼───┼────────┼──────┼─────┤│ │ │ │小計 │ 314張│ 330,530股│└──────┴──────┴───┴────────┴──────┴─────┘

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)