臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1042號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1042號

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

代理人

洪明義

代理人

周佳慧

相對人

華浩科技股份有限公司

相對人

兼法定代理 毛建民

相對人

人

相對人

詹進聰

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字第685號民事裁定，為擔保假扣押曾提供如主文所示之擔保，並以本院105年度存字第767號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人華浩科技股份有限公司、毛建民業已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請返還等語，並提出相對人同意書、公司變更登記表及印鑑證明書等件為證。

三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，就相對人華浩科技股份有限公司、毛建民部分，核無不合，應予准許。

四、另按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。此觀提存法第18條第1項第3款、該法施行細則第16條規定自明。經查本件聲請人於辦理上開提存後，僅聲請假扣押強制執行相對人華浩科技股份有限公司、毛建民之財產，並未聲請假扣押執行相對人詹進聰之財產，有本院民事執行處核發之中院麟民執105司執全未字第321號執行前撤回證明書在卷可稽，則依上揭規定及說明，聲請人得逕向本院提存所聲請取回提存物，自毋庸再聲請法院以裁定准許返還之必要，是其聲請關於相對人詹進聰部分，於法不合，應予駁回。

五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款規定，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許雅萍