臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1422號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1422號

聲請人

丁王企業有限公司

法定代理人

包煌杰

相對人

寰宇工具股份有限公司

相對人

兼法定代理 施財健

相對人

人

相對人

施銘鴻

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第 1款、第3款、第106條分別定有明文。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279號著有判例。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院 104年度司裁全字第1417號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣459,000元為擔保金，並以本院104年度存字第1487號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。嗣因兩造間本案訴訟經本院104年度中簡字第2036號判決確定，聲請人對相對人寰宇工具股份有限公司部分全部勝訴，應供擔保之原因消滅。另聲請人業已聲請撤回對相對人施財健、施銘鴻部分之假扣押執行，訴訟終結後，聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、民事判決暨其確定證明書、提存書、民事執行處函、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。

三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件相對人寰宇工具股份部分，因聲請人本案勝訴金額超過假扣押執行金額而無從發生，應可認已符合供擔保原因消滅之要件。相對人施財健、施銘鴻部分，訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議

民事庭司法事務官 黃朝德