臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1524號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度司聲字第1524號
聲　請　人　成偉食品股份有限公司
法定代理人　陳灯照
上列聲請人與相對人強冠企業股份有限公司間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3
款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假處分
而供之擔保準用之。
二、本件聲請人與相對人間請求交還支票等事件，聲請人前持本院103年度裁全字第199號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所103年度存字第2235號提存事件提
存後，向本院103年度司執全字第1085號假處分執行事件，
聲請強制執行在案。聲請人固主張嗣已聲請本院以105年度
裁全聲字第36號裁定撤銷假處分裁定確定，並具狀撤回假處分之執行，訴訟應告終結，復以梧棲大庄郵局存證信函第53號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人於民國105年8月25日收受後迄未行使，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院103年度裁全字第199號民事裁定、本院提存所103年度存字第2235號提存書、民事聲請狀、民事撤
回強制執行狀、梧棲大庄郵局存證信函第53號及收件回執、本院104年度重訴字第46號民事判決及確定證明書各1件為證。惟按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，在因
假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（此可參照最高法院103年度台抗字第979號裁判意旨）。查依本院103年度司
執全字第1085號執行事件卷附聲請人於105年10月3日所提民事聲請撤回強制執行狀、本院105年10月26日通知，假處分
標的因聲請人撤回執行而經本院以上開通知撤銷前於103年9月24日核發之執行命令，訴訟始告終結，聲請人前以上開郵局存證信函定期催告相對人行使權利，惟依前揭說明，損害額既尚未確定，自難強令相對人行使權利。是聲請人聲請返還提存之擔保金，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
民事庭司法事務官 沈珮純