法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 878

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1817號

返還提存物民事裁判日期 105 年 11 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1817號

聲請人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
魏江霖
代理人
曾金燦
相對人
亞竺國際股份有限公司
相對人
兼法定代理 王東瀚即王東生
相對人
相對人
徐佩翊即徐媛珠
相對人
徐鑫堂

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一零五年度存字第一六四零號擔保提存事件,聲請人為相對人亞竺國際股份有限公司、王東瀚即王東生、徐佩翊即徐媛珠、徐鑫堂所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第三期債券新臺幣壹仟伍佰萬元整,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定,依同法第106條規定,於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前持本院105年度司裁全字第1600號民事裁定為執行名義,為相對人提供擔保,並以本院提存所105年度存字第1640號提存事件提存在案。聲請人主張嗣因受擔保利益人即相對人出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明表示同意聲請人領回提存之提存物,為此聲請准予返還等語,並提出本院105年度司裁全字第1600號民事裁定、本院提存所105年度存字第1640號提存書、同意書、公司變更登記表及印鑑證明各1件為證。依首揭規定,聲請人聲請返還提存之提存物,並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)