法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,441

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1949號

確定訴訟費用額民事裁判日期 105 年 12 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1949號

聲請人
科技部中部科學工業園區管理局
法定代理人
陳銘煌
相對人
國潤發科技有限公司
法定代理人
林宜靜

上列當事人間給付違約金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本

院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟零柒拾肆元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,並應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,於民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付違約金事件,案經本院104年度訴字第1261號判決訴訟費用由被告即相對人負擔,相對人不服提起上訴,經臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第268號判決第一、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔5分之4,餘由被上訴人即聲請人負擔而告確定。經本院依職權調取上開事件卷宗審查後,相對人應給付聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純┌────────────────────────────────┐│計算書 │├──────┬────────────┬────────────┤│項 目│金 額(新臺幣)│備 註│├──────┼────────────┼────────────┤│第一審裁判費│ 12,088 元 │聲請人預納。 │├──────┼────────────┼────────────┤│第二審裁判費│ 17,983 元 │相對人預納。 │├──────┼────────────┼────────────┤│合 計│ 30,071 元 │第一、二審訴訟費用由上訴││ │ │人即相對人負擔5分之4,餘││ │ │由被上訴人即聲請人負擔。│├──────┴────────────┴────────────┤│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額:6,074元 ││(計算式:30,071元×4/5-17,983元=6,074元,元以下四捨五入) │└────────────────────────────────┘

中 華 民 國 105 年 12 月 20 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)