臺灣臺中地方法院105年度司聲字第572號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度司聲字第572號

聲請人

海灣國際開發股份有限公司即海灣國際科技股份有

聲請人

限公司

法定代理人

劉至誠

相對人

何豐達

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於因假扣押、免為或撤銷假扣押而供之擔保準用之。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前持本院101年度司裁全字第1926號民事裁定為執行名義，為相對人提供擔保，並以本院提存所101年度存字第2343號提存事件提存後，向本院101年度司執全字第1111號假扣押執行事件，聲請就相對人之不動產及對於第三人之存款、薪資債權為強制執行在案。聲請人主張嗣對相對人所提本案訴訟，業經本院101年度訴字第3344號、臺灣高等法院臺中分院102年度上字第560號、最高法院104年度台上字第2513號判決聲請人敗訴確定，聲請人並具狀撤回假扣押之執行，訴訟應告終結，復以台中大全街郵局存證信函第48號、第273號通知定二十日以上期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使權利，為此聲請准予返還提存物等語，並提出本院101年度司裁全字第1926號民事裁定、本院提存所101年度存字第2343號提存書、本院101年度司執全字第1111號證明書、本院101年度訴字第3344號、臺灣高等法院臺中分院102年度上字第560號、最高法院104年度台上字第2513號民事判決、民事撤回執行聲請狀、台中大全街郵局存證信函第48號及收件回執、台中大全街郵局存證信函第273號及收件回執各1件為證。查聲請人對於相對人提起本案訴訟，經本院101年度訴字第3344號、臺灣高等法院臺中分院102年度上字第560號、最高法院104年度台上字第2513號判決聲請人敗訴確定後，聲請人已具狀撤回假扣押之執行，且依本院101年度司執全字第1111號執行事件卷附民國101年10月25日、102年1月18日通知、105年1月27日及105年2月15日函，本件聲請人前向本院101年度司執全字第1111號假扣押執行事件，已聲請就相對人之不動產及對於第三人之存款、薪資債權為強制執行，假扣押標的就薪資債權部分已因第三人具狀陳報無從扣押聲明異議、存款債權部分業經本院以上開102年1月18日通知撤銷101年10月17日核發之扣押命令、不動產部分亦經本院以上開函囑塗銷查封登記，訴訟已告終結，聲請人復以上開郵局存證信函定期催告相對人行使權利，而相對人於105年4月26日收受後迄今仍未行使，亦有卷附查詢表為憑，是依首揭規定，聲請人聲請返還提存之提存物，並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 沈珮純