105年度抗字第211號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 07 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第211號抗　告　人　立鼎企業股份有限公司法定代理人　劉姵忻相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國105 年5 月17日本院民事庭司法事務官所為105 年度司票字第2824號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：原裁定所示之本票（下稱系爭本票）係世鼎國際事業有限公司（下稱世鼎公司）負責人陳鼎城向相對人申請貸款而簽發，借得款項皆由世鼎公司拿去週轉使用，抗告人並未借款，亦非自願擔任借款之擔保人，是相對人業務為了業績稱世鼎公司新成立，且陳鼎城在抗告人公司有股份，因而叫抗告人簽發系爭本票作借款擔保，況抗告人法定代理人亦不確定有無簽系爭本票，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例同此看法）。是以，如發票人就票據債務之存否有所爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發，經世鼎公司背書之系爭本票，系爭本票上並有免除作成拒絕證書之記載，詎經其提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1 紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，即無不合。抗告人前開抗告意旨，核屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決，抗告人請求廢棄原裁定，並無理由。三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項所示。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 7 月 13 日民事第一庭審判長法官李悌愷法官田雅心法官廖欣儀以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中華民國 105 年 7 月 13 日書記官黃俞婷

臺灣臺中地方法院105年度抗字第211號

關鍵資訊