臺灣臺中地方法院105年度抗字第239號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第239號

抗告人

張春溢

抗告人

黃俊明

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國105年5月26日本院民事庭司法事務官105年度司票字第3331號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國104年4月18日共同簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），內載新台幣（下同）417萬2,000元，到期日105年4月30日，詎經提示後，尚有322萬5,500元未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、本件抗告意旨略以：系爭債務尚有糾葛，且已於105年5月30日由訴外人玖風科技有限公司償還210萬元等語，惟查，抗告人上開之主張核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。