105年度抗字第242號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 09 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度抗字第242號抗　告　人　張春溢王裕豐相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年6月2 日本院民事庭司法事務官所為105年度司票字第3438號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人連帶負擔。理由一、抗告意旨略以：該項債務已於民國105年5月30日由第三人玖風科技有限公司償還新台幣（下同）210萬元，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人2人與原裁定之相對人合協發實業有限公司、黃俊明所共同簽發之系爭本票，系爭本票上並有免除作成拒絕證書之記載，詎經其提示尚有313,800元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，即無不合。抗告人前開抗告意旨，核屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決，抗告人請求廢棄原裁定，並無理由。四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 8 日民事第一庭審判長法官李悌愷法官廖欣儀法官羅智文以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 105 年 9 月 8 日書記官黃舜民

臺灣臺中地方法院105年度抗字第242號

關鍵資訊