臺灣臺中地方法院105年度抗字第242號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度抗字第242號

抗告人

張春溢

抗告人

王裕豐

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年6月2日本院民事庭司法事務官所為105年度司票字第3438號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：該項債務已於民國105年5月30日由第三人玖風科技有限公司償還新台幣（下同）210萬元，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人2人與原裁定之相對人合協發實業有限公司、黃俊明所共同簽發之系爭本票，系爭本票上並有免除作成拒絕證書之記載，詎經其提示尚有313,800元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，即無不合。抗告人前開抗告意旨，核屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決，抗告人請求廢棄原裁定，並無理由。

四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。