臺灣臺中地方法院105年度抗字第272號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　105年度抗字第272號

抗告人

吳道基

相對人

劉珮妘

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國105年7月15日本院司法事務官所為105年度司票字第4427號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院著有56年台抗字第714號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張其執有抗告人共同簽發免除作成拒絕證書、如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出該本票2紙為證。而原裁定就該本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項均已具備，因而准許，即無不合。

三、抗告意旨雖謂：相對人未提供印鑑予聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司使用，亦未簽發任何與聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司相關之本票，爰提起抗告，請將原裁定廢棄等語。惟查，抗告人主張其未曾簽發系爭本票一節，係屬實體上之爭執事項，要非本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決；是以系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。