105年度抗字第272號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 09 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　105年度抗字第272號抗　告　人　吳道基相　對　人　劉珮妘上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國105 年7月15日本院司法事務官所為105年度司票字第4427號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院著有56年台抗字第714號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。二、本件相對人主張其執有抗告人共同簽發免除作成拒絕證書、如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出該本票2紙為證。而原裁定就該本票之形式要件為審查後，認為其應記載事項均已具備，因而准許，即無不合。三、抗告意旨雖謂：相對人未提供印鑑予聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司使用，亦未簽發任何與聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司相關之本票，爰提起抗告，請將原裁定廢棄等語。惟查，抗告人主張其未曾簽發系爭本票一節，係屬實體上之爭執事項，要非本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決；是以系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 13 日民事第五庭審判長法官林慧貞法官洪瑞隆法官李蓓以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告 ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │ ├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤ │編號│發票日│ 票面金額 │到期日│ 利息起算日 │ 票據號碼 │備考│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤ │1 │105年1月14日 │10,000元 │未載 │105年1月15日 │CH278484 │ │ ├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤ │2 │105年1月14日 │10,000元 │未載 │105年1月15日 │CH278485 │ │ └──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘ 中華民國 105 年 9 月 13 日書記官許瓊文

臺灣臺中地方法院105年度抗字第272號

關鍵資訊