臺灣臺中地方法院105年度抗字第272號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 13 日
• 法官: 林慧貞、洪瑞隆、李蓓
• 原告: 吳道基
• 被告: 劉珮妘

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　105年度抗字第272號
抗　告　人　吳道基
相　對　人　劉珮妘
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國105
年7月15日本院司法事務官所為105年度司票字第4427號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院著有56年台抗字第714號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人共同簽發免除作成拒絕證書、如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲
付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已
據相對人提出該本票2紙為證。而原裁定就該本票之形式要
件為審查後，認為其應記載事項均已具備，因而准許，即無不合。
三、抗告意旨雖謂：相對人未提供印鑑予聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司使用，亦未簽發任何與聲請人或陳宥宏、倢創科技有限公司相關之本票，爰提起抗告，請將原裁定廢棄等語。惟查，抗告人主張其未曾簽發系爭本票一節，係屬實體上之爭執事項，要非本件非訟程序所得加以審究，應另循訴訟程序以資解決；是以系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定
有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗
告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 洪瑞隆
法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│1 │105年1月14日 │10,000元 │未載 │105年1月15日 │CH278484 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│2 │105年1月14日 │10,000元 │未載 │105年1月15日 │CH278485 │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日書記官 許瓊文