105年度聲字第296號｜民事：停止執行｜裁判日期：105 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第296號聲　請　人　佑安康醫事管理有限公司法定代理人　楊清安相　對　人　豐田生醫有限公司法定代理人　賴清豐上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：主文聲請人供擔保新臺幣43萬3,333元後，本院105年度司執字第000000號清償債務強制執行程序，於本院105年度訴字第2992號債務人異議之訴事件終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號裁定參照）。二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院105年度司執字第102434號強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院105年度訴字第2992號審理中等情，業經調取上開執行卷宗及債務人異議之訴卷宗查閱屬實，聲請人聲請停止前開強制執行程序，於法尚無不合。本院審酌相對人之債權額為新臺幣（下同）200萬元，如停止執行，相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之法定遲延利息。參以本件訴訟標的金額為200萬元，已逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件，其期間可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4 個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為43萬3,333元【計算式如下：2,000, 000元×5%×（4年＋4/12）＝433,333元，元以下四捨五入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以43萬3,333元為適當，爰裁定如主文第1項所示。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 105 年 10 月 19 日民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 10 月 19 日書記官吳克雯

臺灣臺中地方法院105年度聲字第296號

關鍵資訊