臺灣臺中地方法院105年度聲字第74號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第74號

聲請人

張肇吉

聲請人

張煇珠

聲請人

張淑鳳

聲請人

張雅婷

聲請人

張弘易

聲請人

張卉芷

上六人共同訴訟代理人

林殷世律師

複代理人

許珮寧律師

聲請人

張肇收

訴訟代理人

林瓊嘉律師

複代理人

楊璧榕律師

複代理人

羅尹碩

訴訟代理人

許嘉昇律師

相對人

張美滿

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人張肇吉、張煇珠、張淑鳳、張雅婷、張弘易、張卉芷、張肇收、相對人張美滿均為訴外人張烱撥之繼承人。本院103年度重訴字第624號塗銷所有權移轉登記等事件，原告張肇吉、張煇珠、張淑鳳、張雅婷、張弘易、張卉芷起訴主張依侵權行為及不當得利法律關係，請求被告張肇收返還於張烱撥生前及死亡後所提領之張烱撥銀行存款，屬於繼承人之公同共有權利，是系爭訴訟既係基於公同共有法律關係為請求，其訴訟標的對於張烱撥之全體繼承人必須合一確定，屬於固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人始為適格。原告等已請求追加相對人張美滿為原告，因相對人張美滿罹患思覺失調症，為無訴訟能力之人，爰聲請於系爭訴訟中為相對人張美滿選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項、第2項定有明文。經查：相對人張美滿因罹患思覺失調症，其認知功能、判斷及表達能力均有缺損，此經本院至相對人所在晴光康復之家現場訪視，及向相對人就診之新活力診所函詢相對人病況事宜，有勘驗筆錄及新活力診所105年2月18日新活力第105001號函可稽在卷可稽，是足認相對人應為無訴訟能力之人，至本件聲請於法有據，應予准許。又本件經社團法人臺中律師公會推薦曾琬鈴律師擔任相對人之本件訴訟之特別代理人，本院審酌認為適當，爰選任其為特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第1項、第2項，裁定如主文所示。