臺灣臺中地方法院105年度補字第1365號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度補字第1365號

原告

榮珍富有限公司

法定代理人

江桂珍

原告

林聰海

上原告與被告財政部國有財產局等間確認通行權存在事件，原告

起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費用。而繳納裁判費，為起訴必須具備之程式。且按民事訴訟法第249條第1項第6款規定起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

二、上當事人間請求確認袋地通行權存在事件，原告請求既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又按民法第787條第1項所定之通行權，其主要目的不僅在調和土地所有人間之利害關係，且在充分發揮袋地之經濟效用，以促進物盡其用之社會整體利益。是鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，而在鄰地所有方面，其所有權則因而受限制，從而鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台上字第355號判例意旨參照）。本件原告訴請確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費，且復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內，依前揭說明，查報系爭訴訟標的金額，並依上開規定繳納裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。