臺灣臺中地方法院105年度補字第1414號

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度補字第1414號

原告

張式良

訴訟代理人

蕭智元律師

被告

健麟貿易股份有限公司

法定代理人

王苔云

一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明為：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）263,564元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告應提繳9,000元至原告之勞工退休金專戶。三、被告應開立註記離職原因為非自願離職之服務證明書予原告。」，訴之聲明第1、2項訴訟標的金額核定為272,564元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費2,980元；訴之聲明第3項原告請求開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），二者合計應徵第一審裁判費5,980元。

二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求給付工資部分，分別為：加班費112,736元、法定假日工資59,633元、特休未休工資9,450元，合計為181,819元（計算式：112,736+59,633+9,450＝181,819），原應徵收第一審裁判費1,990元，此部分依上開規定暫免徵收裁判費2分之1，其數額為995元（計算式：1,990*1/2）。是本件原應徵收第一審裁判費5,980元，扣除上述暫免徵收部分995元後，本件原告應繳納裁判費4,985元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費4,985元，如逾期不繳，即駁回其訴。