105年度補字第1910號｜民事：清償債務｜裁判日期：105 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　105年度補字第1910號原　　　告　吉鈾實業股份有限公司法定代理人　蔡秀滿被　　　告　長盈建材有限公司法定代理人　張柏鍾被　　　告　鑫嘉美實業有限公司法定代理人　黃仕昇上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明：（一）被告長盈建材有限公司應給付原告新臺幣（下同）270,489元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）被告鑫嘉美實業有限公司應給付原告251,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。（三）前兩項給付如有任一被告為全部或一部之給付者，其他被告於該給付範圍內即免給付之義務。屬不真正連帶之聲明，依上揭說明，本件訴訟標的金額核定為270,489 元，應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　105　　年　　10　月　　31　　日民事第六庭　法　官　謝慧敏以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　105　　年　　10　月　　31　　日書記官　丁文宏

臺灣臺中地方法院105年度補字第1910號

關鍵資訊